Digger Google nettsiden min? Alle som driver med nettsider har vel tenkt igjennom dette selv. Tidligere eller så sent som i fjor holdt det lenge med å bygge opp nettsider og så peke mange inngående lenker til den, og vips så oppnådde man høye plasseringer i søkemotorene. Ikke nok med det, 2006 var også året da reciprocal lenking enda var populær. Men dette ser ut til å ha forandret seg betraktelig i begynnelsen av år 2007.
Denne artikkelen er et forsøk på å vise hvordan man kan finne ut av om Google fortsatt digger nettsiden din. Internett har vokst seg så stort at Google har bevisst gått inn for å dele resultatene sine i 2: en for nettsider om rangerer i søkemotorene og den andre for nettsteder som kommer opp under supplemental index (tilleggsresultater).
Det er fortsatt viktig å ha mange inngående lenker for å oppnå gode plasseringer i søkemotorene, men enda viktigere er det å holde seg utenfor Googles tilleggsresultater. Resultatet av denne splitten er at de nettsidene som ikke har kvalitetslenker pekende mot seg blir ikke indeksert like hurtig/ofte som før og ikke minst at Googleboten ikke finner frem til alle undersidene.
Sjekk Cache datoen på nettsiden din
Foreta en site søk på nettsiden din. Eksempelvis: site:dittdomene.no
Trykk deretter på lenken som heter i hurtigbuffer (Cached) du vil nå se hvordan Google ser på nettsiden din. Dette er en kopi av nettsiden som Googlebot lagret sist den var på nettiden din. Sammenlign resultatene du får fra din egen nettside med konkurrentene dine for å se hvorvidt nettsiden deres er mer populær hos Google eller ikke.
Det er helt normalt at datoen på nettsiden i hurtigbufferet er noen uker gammelt, dette er helt avhengig av type nettsted. Men dersom du ser at datoen i hurtigbufferet er over en måned gammel eller mer, så tyder dette på at nettstedet ditt ikke blir prioritert av Google.
Den evige debatten om PageRank
Dersom du ser at det ikke går mer enn en uke mellom hver gang hurtigbufferet oppdateres er dette en veldig sterk indikasjon på at Google digger nettsiden din. Mange mener at en god PageRank sørger for akkurat dette. Selv har Matt Cutts uttalt i bloggen sin at PageRanken på en nettside har ikke så mye å si for hvorvidt nettsiden kommer høyt opp i søkeresultatene, men den har stor betydning for hvor ofte nettsiden din blir indeksert i Google.
Skal jeg oppdatere nettsidene mine oftere?
Mange tror at det å oppdatere nettsiden sin oftere vil resultere i bedre treff fra Google. Dette er både riktig å galt. Det er riktig fordi, en nettside som oppdateres ofte (eksempelvis en blogg en avisside) blir oftere besøkt av Googlebot, men dette har tilgjengjeld ingen sammenheng med høyere plasseringer i søkemotorene. Dette bestemmes i stor grad fortsatt av antall inngående lenker, men desto viktigere, det er kvaliteten av disse lenke som teller fremfor kvantitet.
Bruk dype lenker (Deeplinks)
Den største feilen som de fleste webmastere gjør er å peke for mange lenker til hovedsiden sin, og glemmer alle de andre undersidene. Som jeg har beskrevet tidligere er det veldig vanskelig å optimalisere for mer enn to og maks tre nøkkelord per side. Dette resulterer i at du må fordele innholdet ditt på flere undersider og optimalisere for forskjellige nøkkelord. Sørg da for at du også peker lenker til disse undersidene og ikke bare til hovedsiden din.
Du trenger ikke få indeksert alt innholdet på nettsiden
Igjen er det kvalitet fremfor kvantitet som gjelder. Det er ikke nødvendig å få indeksert alle sidene på et nettsted. Men det viktigste er å få indeksert de sidene som betyr noe. Danny Sullivan har skevet en artikkel om hvordan man kan kontrollere hvilke sider som blir indeksert eller ikke, noe jeg anbefaler alle å lese: Meta Robots Tag 101: Blocking Spiders, Cached Pages & More.
Hvorfor er dette viktig for min nettside?
Det er viktig at du setter deg inn i disse prinsippene fordi Google har begynt å forandre fokus. I stedet for å være den største søkemotoren ønsker de nå å bli den beste i klassen. Dette gjør da at det er mange nettsteder som kommer til å miste sine plasseringer og ende opp i tilleggsresultatene. 
Dersom du likte denne posten kan du abonnere på RSS feed!
Bra innlegg. Har du deeplinken til Matt Cutts sin kommentar om Pagerank? KP
Hei KP, og takk for kommentaren din. Jeg leste om det der for en stund siden. Skal se om jeg ikke klarer å grave opp posten igjen.
[…] - to sider av samme sak?Hvorfor innholdet på siden din er viktigHvordan kan du vite om Google liker deg eller ikke.Søkemotormarkedsføring er for menn, mens bannerannonsering er for kvinner.Nytt affiliate program, […]
Digger Google nettsiden min?…
Digger Google nettsiden min? Alle som driver med nettsider har vel tenkt igjennom dette selv….
Nettsiden din tåler ikke å skaleres ned. Dersom jeg gjør vinduet mindre enn det siden er så flytter «rammene»/strekene seg uavhengig av innholdet.
(Gjelder både Safari 2 og OmniWeb 5.5 - sikkert andre også.)
Hei Christian,
Takk for din tilbakemelding. Har faktisk ikke testet med Safari og OmniWeb. Men skal det nå
Hvilket verktøy vil du anbafale å bruke for å finne gode nøkkelord?
Har testet bÃ¥de Yahoo sitt og Wordtracker, men det fungerer jo ikke sÃ¥ bra pÃ¥ norske ord…
Kjempe bra innlegg. Nå er din side lagt inn hos meg på http://del.icio.us/swape
Hei swape,
Velkommen til bloggen, og takk for kommentaren din.
Jeg har sett flere ganger at om man dyplenker godt nok er det god medisin for å unngå Supplemental-helvetet.
Jeg driver nå og tester dette på en DMoz-klone. Foreløpig ser det ut til at dyplenkingen holder klonen utenfor supp-resulatene.
Hei Bjørn,
Velkommen over. Du har helt rett, det hjelper å dyplenke til sidene. Men en annen ting du kan prøve på DMOZ-klonen din er å gi alle de ulike nettsidene forskjellige beskrivelser. Dette er et stort prosjekt, spes med tanke på at du sitter og jobber med en DMOZ-klone. Men jeg har hatt gode resultater med dette på andres kataloger.
Jupp. Jeg pesa fælt med å få til skikkelige title-tagger på klonen. Men jeg fikk det da til omsider. I tillegg la jeg inn en stor blokk med navna på alle land i verden nederst på sidene.
Jeg sjekka forøvrig om sidene i klonen er i suplementals i går, og det ser ut til at de har havna der igjen nå.
Det er ikke så godt å si om det er gamle eller nye resultater, så jeg lar det bero en måned eller to for å se hvordan det går.
Du kan se klonen live på http://basicus.com/dwodp/directory/Business/
Ser at du har lagt inn navn der ja, men det blir jo gjentatt pÃ¥ sidene…. OG da har du ikke lengre noe unik tekst lengre.
Forslag bare, (Vet at denne kan være nokså tungt å sitte med) men du kan jo kanskje legge til en artikkel på 150 ord på siden. Du kan jo teste det ut på noen av de sidene som du har fått i supplimental resultatet, og se om det hjelper. Jeg mener at dette vil hjelpe veldig. men på en annen side, så er det tungt å gjøre dette når du har hele DMOZ samlingen.
Joda. Har vært inne på den tanken ja, men problemet er at jeg kan for lite php til at jeg klarer å huke på en slik funksjon. Skal jeg få inn en unik artikkel på hver side, har jeg i så fall noen hundre tusen artikler å skrive.
Det jeg ville teste var å se hva Google faktisk definerer som unikt innhold.
Tanken min var at innholdet er unikt det øyeblikket kombinasjonen av tekst er unik. Det er det forsåvidt nå i klonen, siden innholdet fra DMoz og mitt eget innhold (spammen med landa) er en unik kombinasjon.
Men, nÃ¥ kan det jo hende Googlebot’ene er i stand til Ã¥ se at landsblokka er lik pÃ¥ alle sidene. Det vil vi fort nok se. Per nÃ¥ har jeg 99.000 sider cachet i Google, og 71.000 sider i supplemental.
PÃ¥ det beste har jeg hatt 220.000 sider cachet i fra klonen.
Det er ikke så godt å si hvordan det vil ende, men uansett er dette eneste måten man kan lære på etter hva jeg kan se. Teste. feile. Justere. Teste igjen osv.
Du har så rett så rett. Men du, mens jeg er inne i det kreative hjørnet. En annen ide kunne ha vært å lage en enkel PHP script som inneholder 10-15 artikler hver. For hver gang en side i klonen din lastes så vises det en artikkel, og neste gang den lastes, er det en anne artikkel som vises.
Jeg vet at det er veldig mange sider som bruker: wordlinks som klarer seg bra med dette. De bare veksler på å vise artikler over tid.
Random artikler? Hm.. Det blir jo å sammenligne med en RSS-feed. Jeg kan prøve noe slikt hvis Google ikke går på landsblokka som er der nå. Kan ikke forandre for ofte, får da lærer man jo ikke noe.
Ikke RSS feeds, meningen her er at artikkelen skal ligge på systemet ditt, men at den veksler på å vise avhengig av hvilken side som blir besøkt.
Anbefaler deg å ta en titt på wordlinks systemet. Jeg kan ikke garantere at dette fungerer, da jeg selv aldri har jobbet med en DMOZ-klone.
Jeg skjønner. Jeg får se om jeg finner ut av det der om klona blir i supplementals. Takker for tipset
Sjekk ut http://www.google.com/webmasters/ der kan webmastere verifisere at de faktisk eier siden sin. Når det er gjort får du opp tonnevis med informasjon om hva google vet om siden din
Syns du ikke google vet nok kan du laste opp et sitemap som forteller google om de godt gjemte sidene dine..
Hei Kim,
Og velkommen hit. Bare for å forvirre deg enda mer. Visste du at enkelte innen SEO miljøet mener at det ikke er så lurt å laste opp sitemaps på Webmasters sidene til Google?
Hehe. Ja, jeg har sett det er noen som ikke laster opp sine sitemaps. Underlig hvor mye rykter som verserer om de merkeligste ting når det gjelder SEO.
Jeg var ikke fan av å bruke Google Analytics på denne siden, men bestemte meg til slutt for å bruke det.
Jeg hater å gi alle opplysningene mine til Google, men de finner jo ut av det før eller siden.
Hvilke argumenter er det som brukes mot sitemaps? Jeg har lastet opp sitemaps for et par av sidene mine, men jeg har ingen religiøs overbevisning om at det er veldig nyttig.
Google analytics gir utrolig mye og detaljert informasjon!
Det er greit nok med sitemaps Kim, men som du er jeg ikke overbevist om at de gjør store forskjellen. Men, på et mindre site er det jo greit nok å ha et slikt kart liggende bare for å få cachet sidene fortere.
En god og informativ blogg du har
Den gir god og relevant informasjon rundt temaet søkemotoroptimalisering. Jeg har selv forsøkt mange forskjellige ting, og har oppnådd en god og trofast gjeng med lesere. Ca 14000 unike besøk på en dag er vel det man kaller greit
Takk for flott info. Spesielt dette med deeplinks har jeg ikke tenkt på tidligere.
Jeg kan i alle fall ikke skjønne poenget med å utelate å sende inn sitemap til Google.
Det med dyplenking hadde jeg ikke tenkt noe over i særlig grad, så får gjøre noen forsøk med det.