Kommentaren til Jan Einar på Duplicate Content fikk meg til å tenke på at det ikke bare er de printervennelige sidene som skaper et duplicate content problem for søkemotorene, men det er også flere andre sider som kan oppfattes som duplicate content for søkemotorene.
Disse er:
http://www.dittdomene.com
http://www.dittdomene.com/
http://www.dittdomene.com/index.html
http://dittdomene.com
http://dittdomene.com/
http://dittdomene.com/index.html
Som du ser over er dette 6 forskjellige URL adresser, men avhengig av hvordan nettsiden din er bygget opp vil alle disse føre til samme sted og vips så risikerer du at nettsiden din kan oppfattes som duplicate content.
Søkemotorene er dumme
Merk at ikke alle disse adressene er like farlige for rangeringen av din nettside. De mest kritiske adressene er: http://www.dittdomene.com og www.dittdomene.com. Grunnen til at jeg mener at disse er de mest kritiske er så enkelt som at du som webmaster ikke kontrollerer hvordan dine brukere benytter seg av disse adressene.
Noen syns det er enklere å lenke til http://www.dittdomene.com mens andre, late webmastere som meg, liker å lenke til www.dittdomene.com. Og når søkemotorene følger lenkene får de to adresser til samme sted. Jeg hater å si det, men i dette tilfellet er søkemotorene utrolig dumme, ARG!! at de ikke skjønner at det er samme teksten på samme nettsiden istedenfor risikerer du å bli straffet og kan lett miste dine rangeringer.
Løs dette med 301 redirect
Men fortvil ikke, dette kan enkelt løses med en .htaccess fil på din server. Og når du først skal inn å skrive litt kode kan du likegodt ta og fikse opp i de andre tilfellene også. Dette er koden du trenger i .htaccess filen:
<...IfModule mod_rewrite.c (Husk å fjerne dette samt:"...")>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.dittdomene\.com$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.dittdomene.com/$1 [R=301,L]
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /(([^/]+/)*)index\.html\ HTTP/
RewriteRule index\.html$ http://www.dittdomene.com/%1 [R=301,L]
<..../IfModule (Husk å fjerne dette samt "...">
Dette vil automatisk redirecte http://dittdomene.com til http://www.dittdomene.com, samtidig som http://www.dittdomene.com/index.html blir redirected til http://www.dittdomene.com.
Husk på å forrandre dittdomene.com til det domenenavnet du bruker.
Dersom du nylig har endret URL adressen på en artikkel du tidligere har skrevet kan du peke den gamle adressen til den nye ved å bruke denne koden i .htaccess filen:
Redirect 301 /gamleadressen.html http://www.dittdomene.com/nye adressen.html
Du kan også benytte deg av Googles Webmaster Central til å si ifra om hvilken adresse Google skal bruke på ditt domene.
Les også:
Dersom du likte denne posten kan du abonnere på RSS feed!
Hvorfor i alle dager har du med www?
Det er da ikke forskjell på om jeg bruker http:// eller ikke i linken?
Jeg vil påstå og si dette innlegget var av en del lavere kvalitet enn artiklene du vanligvis kommer med anghus! http:// har ingen betydning om du har med eller ikke (søkemotorene er smarte nok til å gjøre forskjell på disse). Det samme er dem forsåvidt med www. foran, og jeg er ganske sikker på at om siden ligger på et subdomene er dem også flinke med å se at dette ikke er duplikat.
Faktisk, så er det med duplikatinnhold overvurdert som bare det. Det er ikke så farlig som man skal ha det til.
.. Men jeg er fortsatt interessert i å vite hvorfor du har med www?
Død over www: http://no-www.org/
Jeg bruker konsekvent en permanent redirect fra subdomenet www til roten av domenet. Når det gjelder index.html og med/uten slash på slutten så er jeg enig med Kenneth om at dette er søkemotorene kommet forbi. De ser at dette er samme kilde og straffer ikke for duplikat innhold i slike tilfeller.
Hei alle sammen,
Kanskje det ikke kommer godt nok frem, så prøver igjen.
Jeg er helt enig i at en søkemotor klarer å skjønne om det er / på adressen eller ikke. Og derfor er dette ikke så veldig kritisk i seg selv. Men når du først skal inn å skrive kode er det greit å få det gjort.
Jeg er enig med at www. og http er likeverdige. Men det jeg prøver å si, (noe jeg tydeligvis ikke får sagt på en ordentlig måte hm…) er at man må være konsekvent på hva man velger. Det er helt greit å kun bruke www. eller utelate www. helt. Men problemet oppstår når du eller andre begynner å lenke til deg både med bruk av www. og kun http.
Jeg mener at dette over tid vil svekke styrken av en nettside.
Hvis du antar at du har 100 inngående lenker totalt 50 av disse lenkes til www.dittdomene.com mens de andre 50 peker til
http://www.dittdomene.com.
Det er her jeg mener at nettsiden din blir svekket. Men dersom du velger at alle 100 skal peke til ett sted (Igjen, helt opp til deg om du vil ha med http:// eller bare www.) så kommer siden sterkere ut. Du kan jo sjekke ut hvordan situasjonen er hos deg ved å kjøre et backlink script.
Google ble tidligere kritisert for dette i blant SEO miljøet at de ikke klarte å skjønne dette at både http og www er likt. Men nå kan du enkelt gå inn i på www.google.com/webmasters og bestemme måten Google skal lese adressen din på. Men tar jeg ikke feil er dette kun ett år av gangen.
Dersom du ser på måten domenet her er satt opp kan du lese artikkler både ved bruk av: http://www.anghus.com/blogg/?p=128
www.anghus.com/blogg/?p=128 Men jeg har huket av for adressen jeg ønsker å benytte. Dette kommer også klart frem dersom du kjører et verktøy for å sjekke antall backlinks du har på domenet ditt.
Jeg har kjapt lest over artikkelen, for å se om jeg kanskje har vært for sløv da jeg skrev den, kommer til å lese den igjen flere ganger i løpet av dagen.
Kenneth: Jeg er helt enig med deg at Duplicate content problematikken er overvurdert. Men det jeg prøver å få frem her er hvordan du kan forbedre din nettside ved enkle grep. Jeg vet at det er mange webmastere som har vært plaget av dette, mens andre ikke merker til noe som helst.
Konklusjonen jeg har tatt etter å ha diskutert med andre er at bruken av www. og kun http må være konsekvent. Og at dette kun gjør utslag dersom du opererer i et veldig konkurranse utsatt nisje.
Jeg tror kanskje det ble oppfattet som om du mente at www-løsningen var bedre enn no-www-løsningen. Jeg personlig velger no-www-løsningen, men det er helt klart i et SEO-perspektiv likegyldig om man velger den ene eller den andre, så lenge man er konsekvent.
Aha. Takk til deg bza! Da skjønner jeg hvorfor det ble sånn styr rundt det hele, ARG! da får jeg gå over artikkelen ikveld og pressiere bedre.
Og du har helt rett, så lenge man er konsekvent, så er det akkurat det samme om man velger med www. eller kun http.
Jeg har ikke hørt at det er forskjell på http://www.dittdomene.com og www.dittdomene.com, men jeg vet det er forskjell på www.dittdomene.com og dittdomene.com. Http: angir jo bare protokollen som skal brukes, og standard er jo http, selv om man kan skrive ftp://www.dittdomene.com som er en annen adresse enn http://www.dittdomene.com.
Jeg har angitt i Googles webmaster tools at det er www.jevisnes.dyndns.org som er mitt preferred domain. Jeg registrerte også domenet jevisnes.dyndns.org (uten www forran) og anga også her at www… er mitt prefered domain. Jeg husker ikke hvordan jeg gjorde det, men det er gjort.
Jeg mener også http://www.dittdomene.com/ er det samme som http://www.dittdomene.com. Men:
http://www.dittdomene.com/underkatalog
ikke er det samme som
http://www.dittdomene.com/underkatalog/
Jeg tror også alle er enige om at følgende 3 url’er er ulike:
www.dittdomene.com
www.dittdomene.com/index.html
www.dittdomene.com/index.php
Så man må også være konsekvent når man linker tilbake til forsiden.
Jeg har enda ikke implementert .htaccess, men den står på tapeten…
Anghus skrev aldri at det var forskjell på “http://www.dittdomene.com” og “www.dittdomene.com”. http:// er ikke en del av domenet, dette er protokollen man sender data gjennom.
Det er en stor forskjell på med og uten www som er viktig å få med seg. Teknisk sett er de jo det samme, men det vet ikke Ola Dunk når han skal linke til sia di.
Den vanlige mann i gata vet fremdeles ikke at han kan utelate www i en nettadresse, derfor vil de aller fleste som gir deg en naturlig link alltid bruke www-versjonen av adressen din.
Fordi dette er virkeligheten i de aller fleste tilfeller, har jeg helt sluttet å bruke ikke-www adresser - rett og slett fordi jeg har innsett at min lenkebygging til en ikke-www adresse alltid vil være i uoverenstemmelse med hvordan folk flest linker til den samme adressen.
For oss som jobber på nettet er det fort gjort å glemme at det er ikke sånne som oss som faktisk trafikkerer nettsidene våre.
Bjørn har helt rett her. Om noen linker til www.domene.no vil dette oppfates som en adresse lokalt på ditt nettsted, dvs www.anghus.com/www.domene.no, så for å lenke til eksterne siter må det linkes med http forran.
MEN det som søkemotorene har problemer med er domene med og uten W - her skal man alltid 301 omdirigere til en av versjonene slik at man får slått sammen lenkepopularitet, unngår 302 hijacking osv.
Alt dette skrev jeg om for ca 1,5 år siden i denne artikkelen:
http://www.seobomb.com/the-ultimate-guide-to-make-your-blog-search-engine-friendly/
(Avsnitt 9, “Canonical redirects – 301, 302 and Page Hijacking”)
Sverre
Hei Sverre, og velkommen over. Setter pris på kommentaren din.