I dag kom jeg over denne artikkelen skrevet av John Andrews, som skriver om hvorfor søkemotoroptimalisering er en dårlig forretningsmodell. I korte trekk tar Andrews opp hvordan enkelte selskaper som driver med søkemotoroptimalisering ødelegger bransjen for andre seriøse aktører.
There is so much so-called SEO out there, mostly outdated, baseless, or downright wrong, that the accessible information is more wrong than right. A Google or Yahoo! search on SEO topics is ridiculous, for many reasons. Often accurate SEO information is considered trade secret by knowledge consultants, and thus is not very accessible. What appears in front of the inquisitive SEO consumer is mostly junk. This puts the prospective SEO client at a distinct disadvantage, and provides an opportunity for the contract-seeking “snake oil SEO salesman” to close a deal at a good profit, often without realistic accountability or other consumer safeguards in place. But, as the 2001 Nobel Prize winning economist George Akerlof showed in his famous paper “A Market for Lemons”, asymmetrical information does much more than that. It actual can destroy the market for true, quality SEO.
Les resten av artikkelen: A “Market for Lemons”, a Nobel Prize, and Snake Oil SEO. Personlig er jeg av den oppfatningen at de fleste selskapene som jobber med søkemotoroptimalisering er seriøse. Selvsagt har jeg kommet over enkelte aktører som tilbyr tjenester som etter min mening er helt bak mål, men det er en helt annen historie. Hva mener du?
Skrevet av Anghus - SøkemotoroptimaliseringLes også:
Dersom du likte denne posten kan du abonnere på RSS feed!
Jeg har lest denne artikkelen tidligere, og jeg er i store trekk enig. Det ER mye useriøst i bransjen. Dette tror jeg henger sammen med at bransjen er veldig ung, og cowboyer herjer fritt enda, slik de gjorde i den ville vesten eller Clondyke for den del.
Det trengs noen år med cowboy-tilstander før støvet legger seg og cowboyene har bevegd seg videre til det neste store. Først da blir det hva man kan kalle en seriøs bransje.
Hei Bjørn,
Det jeg legger merke til når jeg snakker med kunder osv.. er at det fortsatt finnes aktører som gir “garantier” om topplasseringer. (vi garanterer topp 5 plassering) Dette er noe jeg ikke skjønner i det hele tatt. Hvordan kan man gi en topp 5 plassering når man ikke kan kontrollere noe som helst??
Det er da ikke så merkverdig med en slik garanti. Det hele koker ned til hva som garanteres, og hva som skjer dersom ikke garantien oppfylles.
Tror det ble en liten misforståelse. Jeg og gir garanti. Men jeg gir alltid garanti på prisen, målt mot oppnådde resultater. Jeg vil aldri finne på å garantere topp 5 plasseringer osv…
Jupp. Du gjør det samme som oss, og det er det eneste logiske og riktige. Ingen andre enn søkemotorene selv kan garantere noe som helst selvfølgelig.
Du har ikke oppgitt noe kilde, så her er’n:
http://www.johnon.com/293/seo-consulting-2.html
Den ble også kommentert på SEOBook:
http://www.seobook.com/archives/002171.shtml
Hei Asle, takker. Viser seg at jeg glemte å linke artikkelen. Men gjort det nå.
Hei igjen. Ellers takk for en fantastisk bra blogg. Jeg svinger innom (nesten) hver dag for å ta en titt.
[…] det arbeidet jeg og mine konkurrenter gjør som spam og fanteri. For en stund tilbake skrev jeg: Søkemotoroptimalisering - en dårlig forretningsmodell, historien gjentar seg igjen med andre […]