E24 har skrevet en artikkel om Wikia søkemotoren, og Wikipedia-gründerens planer om å knuse Google – et luftslott spør du meg!
Jeg må innrømme at jeg humrer godt når jeg leser uttalelser som:
Jeg kan ta feil, men jeg tror at den nye søkemotoren kommer til å flytte maktbalansen fra søkeselskapene tilbake til utgiverne. Jimmy Wales
I mars skrev jeg dette innlegget: Derfor vil ikke Wikipedia lykkes med sin søkemotor, og jeg står enda fast på påstanden min.
Som jeg skrev den gang, så leverer Google, Yahoo og MSN nærmere 70% trafikk inn til Wikipedia. Riktignok så mener «wikipedianere» at det ikke skal være noe «sammenheng» mellom Wikipedia, og den nye søkemotoren Wikia, men dette virker jo helt utenkelig.
Sist VG skrev om denne saken, kom det frem at Wikia ønsket å kapre 5% av søkemarkedet, men er det virkelig mulig å kapre 5% av søkemarkedet når brukermassen til Wikipedia består av «kun» 300-500′ brukere?
Wikia utvikles av brukerne
Den nye søkemotoren, skal i likhet med Wikipedia, utvikles av sine brukere gjennom en såkalt åpen kildekode.
Det betyr at hvem som helst kan gå inn og endre opplysninger.
Et annet spørsmål som dukker opp er hvorvidt dette er så heldig. I dag vet vi hvordan enkelte som jobber innen søkemotoroptimalisering bevisst har gått inn for å spamme Wikipedia, mens andre har hatt politiske hensikter. Dette blir jo som 17 mai og julaften for disse menneskene. Og kan jeg virkelig stole på at de resultatene som kommer opp i den nye søkemotoren er til å stole på, eller er det en “fjøsnisse” som skal bestemme hvilken informasjon som skal være tilgjengelig for meg?
Men uansett, hva syns du? Er Wikia bare et stort luftslott? Eller tror du virkelig at de klarer å endre maktbalansen fra søkeselskapene til utgiverne?
Les også:
Dersom du likte denne posten kan du abonnere på RSS feed!
[…] Oppdatering 31.07.07: Les også: Wikia - Et luftslott. […]
Slik jeg har forstått det, har Wikipedia og Wikia absolutt ingen sammenheng; det er bare den gamle gründeren av Wikipedia som har startet Wikia, og bruker hans egen “Wikipedia-assosiasjon” for å skape autoritet og forventninger knyttet til hans nyeste kreasjon, Wikia.
Jeg mener også at Wikia vil mislykkes, men ikke først og fremst på grunn av de tingene du lister opp ovenfor, men fordi Wikia - i hvert fall foreløpig - suger noe helt fantastisk. Det hele ser fryktelig rotete og uintuitivt ut, og minner mest av alt om noe fra tidlig 2000-tall. Sett fra et brukerståsted, så har de har ikke nubbesjanse i helvete for å kunne konkurrere mot Google (per dags dato).
Videre har de også vært veldig uklare rundt denne søkemotoren sin - og hvordan den skal fungere. Skal hvem som helst kunne redigere søkeresultatene? Eller bare moderatorer? Eller ingen?
Jimmy Wales, gründeren av Wikia, har også kommet med en forholdsvis arrogant - og i min mening totalt feilrettet - uttalelse: ” “Search is part of the fundamental infrastructure of the Internet. And, it is currently broken.”
Unnskyld meg - “broken”? Når besøkte sist Herr Wales Google.com på jakt etter informasjon? Har han i det hele tatt fått med seg Google’s fremvekst, eller søker han fremdeles med Altavista.com? Isåfall kan sitatet han til en viss grad forstås - men å påstå at søk på internett er “broken”, det er å skyte fra hofta og treffe seg selv i ræva.
Wikias største problem slik jeg ser det, er at de kommer inn i et marked hvor det ikke er særlig behov for tjenesten - noe også f.eks Sesam.no har fått erfare. Sesam og Wikia ligner ganske mye sånn sett; når Wikia er ferdig (hørte de nettopp hadde fått masse penger til videre utvikling) kommer det sikkert til å være en kjempebra søkemotor, på lik linje som at Sesam.no er en kjempebra søkemotor. Men når alle bruker Google, og alle finner det de søker etter på første forsøk, hvorfor skal man da bruke noe annet?
Uansett, det blir interessant å følge med på Wikia. Mye spennende som skjer i disse tider.
Hei Erling,
Aller først, jeg setter pris på kommentaren din.
Jeg er enig i at at Wikia ser veldig rotete ut. Men, personlig er jeg ikke bekymret for det kosmetiske. For det kan ordnes. Det jeg er mest skeptisk til er selve informasjonsflyten. Hvem skal bestemme hva jeg og du skal få lov til å lese? Og i det hele tatt, hvorfor trengs det mennesker på den andre siden for å sile ut informasjon som skal presenteres til oss. Da risikerer man jo bare at man får andres subjektive meninger over hodet på en. Jeg mener at Google er den beste søkemotoren fordi, den leverer informasjon helt uavhengig fra kilde.
Helt enig i alt du sier… EllerS: Bare hyggelig å kommentere. Fant bloggen din for ca 1 måned siden og har vært fast gjest siden
[…] Tube (2) « Wikia – et luftslott » Utility linking – Gullkorn […]